Se formos ver bem essas expressões realmente não fazem sentindo. Ofender alguém com: cabra, vaca, cão (cadela) para mim nunca fez sentido já que só as pessoas têm atitudes de maldade. Não concordo com a sugestão do PAN (acho descabido) mas também não sei onde foram tirar certas expressões.
Não sei onde as foram tirar, mas não têm mal nenhum. Ou consta-lhe que os bicho têm ido ao psquiatra tratar a depressão por causa dos provérbios tradicionais? Se os deputados e os partidos políticos se preocupassem com a corrupção que por aí vai faziam melhor.
E quem é que disse que ser vaca/cabra/cadela tem a ver com atitudes de maldade (conscientes) e não com comportamentos de instinto animal?! 😝 Acho que faz todo o sentido..
Eu também não concordo com o PAN neste aspecto (fui eu que fiz o comentário inicial) mas quando se chamam estes nomes é com o intuito de ofender e não encontro nada de ofensivo numa cabra ou numa vaca, só isso.
A pipoca está de volta!!! Obrigada ��
Oh Vasco, vamos ao centro comercial cortar o cabelo e aproveitamos compramos os tênis, matamos 2 coelhos com uma só cajadada. Diz o Vasco, o quê, MÃE??? Horrorizado coitado ��
Tadinho do Vasco que acabou de descobrir que os coelhos também morrem...
E ficam tão saborosos quando cozinhados em vinho tinto.
Não, tadinho do Vasco que pensou que ia ao centro comercial com a mãe matar coelhos! "É burro ou faz-se", anónimo?
Atirei o pau ao gato tu tu ,mas o gato tu tu ,não morreu eu eu ,dona chica...lol
Já não há paciência para tanto fundamentalismo!!! A sério que o "pan" não tem mais que legislar???👎
O pan, partido com a sigla pessoas animais e natureza, até hoje só vi propostas pelos animais e raramente pela natureza, ainda não vi nada relevante pelas pessoas.
E quem é que falou em legislar? "Mas o PAN não quer que estas tentativas se transformem em iniciativas legislativas(...)", do link que a Pipoca colocou no texto.
Querido anónimo das 21h49 tem de estar mais atento, e nem é preciso procurar muito. “PAN quer alterar lei para que sexo sem consentimento seja crime de violação” isto é de hoje mas óbvio que há mais. Informe-se antes de falar
Anónimo das 21h49, ora instrua-se um bocadinho: http://www.parlamento.pt/DeputadoGP/Paginas/ActividadeDeputado.aspx?BID=5777&lg=XIII#bini
GOSTEI! CONCORDO A 1000%. Mas as sondagens para as legislativas já dão 4% a estes patetas que nem ecologistas dignos desse nome são. São verdadeiros patetas. Joana
Patetas ou não só os únicos que lutam pelos direitos dos animais...
Concordo, acho o PAN um dos piores partidos que anda para ai, como é que há pessoas que não vêm isso ? Faz-me uma confusao.
São patetas porque lutam pelos direitos dos que menos força para o fazer têm, sejam os animais ou a natureza e também pelos desfavorecidos, pelas pessoas com deficiencias... Enfim...
Há pessoas que criticam só porque sim e sem conhecimento de causa, enfim. Embora não concorde com todas as propostas do PAN (como na generalidade não concordo com as de nenhum partido) acho que fazem um trabalho ótimo na defesa dos animais, se não fossem eles os maus tratos a animais ainda não teriam sido considerados crime...
Anónimo11 dezembro, 2018 10:41 Eu tenho conhecimento de causa provavelmente muito mais de que a senhora/o e critico porque acho que é um partido mediocre. Permite-me ?
Como é que há pessoas que não veem que não sabem sequer escrever, anónimo das 2h37?
Anónimo11 dezembro, 2018 12:02 Saber ou nao escrever nao implica que as pessoas tenham ou não opiniao, ou que a sua opiniao tenha ou não merito. Pelo que até vejo nas redes sociais , normalmente quem faz de corrector ortografico (há sempre a pessoa corrector ortografico, sempre) é que é a mais agressiva e o que tem menos para dizer. No geral é isso que acontece.
Anónimo11 dezembro, 2018 11:25 Só achar que tem mais conhecimento de causa do que uma pessoa que nem sequer conhece já diz alguma coisa sobre si :) Se acha que é um partido medíocre tem o seu direito mas é o único que tem feito algo pela defesa dos animais. Ou acha que os mais tratos a animais não deveriam ser considerados crime?
Anónimo11 dezembro, 2018 16:00 Esse comentario do conhecimento de causa é para o Anónimo11 dezembro, 2018 10:41, sendo ele que referio Inicialmente que OS outros é que nao tinham conhecimento de causa. Certo ? "Ou acha que os mais tratos a animais não deveriam ser considerados crime?" Eu acho que um partido politico não deveria ter isso como sua principal causa para Governar um pais. Para se governar um pais de 10 milhoes num mundo global é necessario considerar politicas economicas, de educaçao, sociais , saude, relaçoes internacionais, segurança nacional e internacional. Um partido que tenha capacidade e interesse em dominar todas estas facetas deve existir para governar um pais, os outros sao anedotas, sao area para os olhos. Só considerando todas estas coisas é que podemos ter qualidade de vida para todos , inclusive os animais. Percebeu ? ou só vê caes e gatos á frente ? Percebou que Governar um pais vai para alem dos direitos dos animais e que um partido é feito para governar um pais num mundo Global. Essa é a intençao de um partido politico.
15h48: A sua resposta é típica de uma pessoa sem qualquer humildade. E, já agora, agressiva foi a sua resposta.
22h49: Você é dos mais agressivos aqui da caixa de comentários.
Anónimo12 dezembro, 2018 23:27 Entendo, nao gostou de ser chamada á razao, nao gostou que dissesse que afinal quem insinuou que os outros nao tinham conhecimento de causa era o anonimo inicial. Tambem nao gostou que se chamasse a atençao para quais as obrigaçoes de um partido politico e a importancia que isso tem para a sociedade...inclusive para os animais. Entendo que nao tenha gostado, mas é o que é , e as pessoas tem que parar de ser demagogas e só verem um lado para passarem a ser realistas e verem o global, para o bem de todos nós .
Anónimo11 dezembro, 2018 16:00 Não se preocupe tanto visto que o PAN nunca irá governar o país, mas se não fosse um único deputado do PAN ainda hoje os animais eram considerados coisas. Como já disse não concordo com todas as propostas que fazem mas há que admitir que fazem um bom trabalho na defesa dos animais (que mais nenhum partido faz). E sinceramente prefiro ver só cães e gatos à frente do que certo tipo de pessoas (pode-se incluir nesse grupo). Aqui fica uma frase para si : “A grandeza de uma nação pode ser julgada pelo modo que seus animais são tratados” Mahatma Gandhi
Um partido não tem que ter como objectivo governar e pelo que vejo o objectivo tem sido bem mais... governarem-se. PS Há mais animais do que cães ou gatos!
14h33: Só me dá razão! Acha mesmo que é o detentor da verdade e da certeza! Não tem humildade nenhuma! Tente crescer um pouco.
Anónimo13 dezembro, 2018 15:58 Pois eu, mesmo que nao me queira ver á frente (e a muitas outras pessoas), continuo a preferir o seu bem e luto por isso, pelo seu e pelo meu, por todas as pessoas. Acredito que o PAN não é o partido certo para isso, acho até que esta no espectro oposto.
Bala Eu tambem acho, mas o PAN nao acha como se pode ver pela sua postura durante a epoca de incendios.
É a maior, neste tipo de textos. Sou fã da sua escrita, do seu humor, parabéns Ana, mesmo por usar essa lupa é descrever tão bem aquilo que todos pensamos, mas não conseguimos fazê lo como faz. Mafalda.
Realmente falta de conteúdo dessa coisa chamada PAN... apenas com humor e sátira se atura tamanha idiotice. Vivam os acéfalos que acham que gostam de animais.....
A galinha virar um cachalote é mt agressivo :)
Que moca!!!! Adorei o texto! F Fartei-me de rir!!!
A D O R O!
Vivemos no século dos ofendidinhos! Acho que uma enxada para cavar, fazia bem a muita gente!
Gostar e proteger os animais é ajudá-los, não é nada destas tretas que o chamado "PAN" anda a inventar. Enfim...
só mesmo a Ana para alegrar a minha semana. obrigada.
O PAN não pretendeu legislar coisa alguma, porque sabia que não se podia atentar a liberdade de expressão das pessoas. É ler a notícia com atenção.
É ler o que eu escrevi com atenção. Onde é que eu disse que o PAN pretende legislar a alteração das expressões? Eu disse que a PETA lançou a campanha e que o PAN apoiou.
Pois é Pipoca, mas veja, pelas respostas da maior parte dos comentadores, que não sabem ler ou interpretar (continuam a achar que o PAN quer legislar isto).
Não Ana, o PAN não apoiou: https://bit.ly/2GcQbx9
Deixem os proverbios em paz! A minha filha já nem o atirei o pau ao gato me deixa cantar... é atirei o pão ao gato, mãe! e o pão não comeu! Já alguém deu pão a gatos? acho que eles até acham mais graça a um pau...
Só se não levarem com o pau no lombo...
Ao ler este texto torna-se evidente que apoiar esta ideia dos provérbios NÃO faz sentido nenhum, parece que há falta do objectivos concretos na defesa dos animais ainda mais em Portugal parece que ainda nada se fez.
Delicioso! Soube-me a pato, este texto!! Ups, pato não...a prato de...sopa de legumes biológicos. Já o La Fontaine brincava com os animais nas suas fantásticas fábulas. E todos nós lemos e tirámos a moral de cada uma. Será que entretanto tb acabam com as ditas? Ou, por outra, será que vão ser de leitura obrigatória dado que personificam os animais? Hummm🤔
ahahaahah! e mais uma vez estou eu a rir-me para o computador e os meus colegas acharem que me passei de vez!!! Boa Pipoca!
Pipoca, vou-me lembrar sempre que não posso ler os teus posts enquanto faço refeições!!!! Quanto a esses parvos, q não têm absolutamente mais nada que fazer, que tal irem mamar na 5ª pata do cavalo???
A chorar de tanto rir. Do melhor que já li da PMD. Brilhante. Eheheheheheeheheeh
A grande questão é : "e baba de camelo, podemos comer?!?!"
Oh nãoooo, espero que a PETA e o PAN (best friends forever) nao percebam essa, vao querer abolir a baba de camelo, ou se forem bonzinhos permitem que se chame mulhanga maravilhosa cor de cócó Oh nãooooo alguem ofendido vai proibir a palavra cócó. Estamos tramados. Vamos ter que comer pao de ló até ao resto dos nossos dias.
E Línguas de gato...como vai ser?
E as línguas de veado? Vão deixar de existir?
Gostava da sua opinião sobre isto. https://maisfutebol.iol.pt/liga/vitoria-setubal/vidigal-somos-intensos-e-agressivos-mas-nao-somos-maldosos. Num mundo em que cada palavra inocente origina discursos de odio, em que dirigentes, treinadores e desportistas são castigados só por dizerem um palavrão ou ironia,permite-se este discurso machista que nem pensava ser possivel oivir que ofende adeptos e adeptas de futebol, jogadores, habitantes de Setubal, pescadores, mulheres, homens, https://maisfutebol.iol.pt/liga/vitoria-setubal/vidigal-somos-intensos-e-agressivos-mas-nao-somos-maldosos
Em vez de se preocuparem em tentar acabar de vez com as touradas, andam preocupados com a merda dos provérbios, que em termos de acção não fazem mal a ninguém.
concordo que o pan exista , mas podia fazer realmente alguma coisa pelos animais, tentar junto do governo veterinários do estado,mais condicoes na cidade para animais brincarem junto das camaras... e coisas do genero...nao... querem animais dentro de restaurantes , querem torna los pessoas quase , entao que os ponham a dar rendimento monetario... amo animais.
Opá, não batam mais no ceguinho...ups,sorry
Sugestao de posts: reuniões e grupos de pais (medo!) e os tipos de pais na escola (dá pano para mangas), mundo fit no seu melhor/pior, mundo veggie no seu melhor/pior (nada como gozar um bocado c o marido de vez em quando..).. a bumba está para os vídeos como a pipoca para a escrita humorística (os stand ups não conheço por isso não posso opinar). Deviam juntar-se as duas e fazer uns videos juntas.
Excepto que o PAN não disse isso 🙄🙄🙄🙄🙄source: https://bit.ly/2GcQbx9
E os sapinhos na boca do bebé? Até os bebés, seres que julgávamos nós serem tão inocentes! Com que então andam com os sapos na boca ao invés de os terem nos charcos :) Malta, nada de exageros, e ainda bem que existe alguém com sentido de humor para levar estas questões na brincadeira, uma vez que se lembraram dos direitos dos animais agora. Sempre tiveram “direitos”, direito ao respeito, ao seu espaço, ao seu estatuto enquanto animal, mas não confundam as coisas que já por sim estão confusas. De grosso modo as pessoas estão a confundir tudo, e a inverter até os papeis. Na realidade existem pessoas que mais parecem animais, e amimais que de tanta transformação parecem pessoas, mas ainda assim existem diferenças, porque afinal não somos todos iguais. Continuemos a respeitar os animais certamente, quem não o faz talvez seja uma sensibilização, mas moderação como tudo na vida. Milicas Saraiva
Cara Pipoca, este texto contém uma ofensa inadmissível. No final, refere que as galinhas podem virar cachalotes. E os cachalotes, não têm sentimentos? Enchem-se de depuralina para quê? Para serem assim enxovalhados? Shame, Pipoca, shame
Acabei de descobrir este blog. Acho que não me ria assim tanto desde 2000. Eu nasci em 2000.